Conozca la propuesta que le entregó el gobernador Vidal al Presidente Milei sobre la reactivación de YCRT y las omisiones claves que no lo hacen viable

El Gobernador Claudio Vidal le entregó al presidente Javier Milei un proyecto de reformulación de YCRT, como forma de convencer al mandatario nacional de no privatizar el yacimiento, hacerlo sustentable por parte de los sindicatos y contribuir personalmente como “garantía” de que la empresa, puede funcionar y autofinanciarse, haciéndola autosustentable.

Recordemos que el gobernador le había dado su palabra a los sindicatos, de acercarle al presidente un proyecto consensuado por ATE, Luz y Fuerza, La Fraternidad y APSP, elaborado por ellos mismos bajo el título de “Plan Productivo de los Trabajadores de YCRT”.

La propuesta consta de 14 páginas y está firmada por José Pablo Mercado de APSP, Walter Tajes de La Fraternidad, Luis Avendaño de Luz y Fuerza, Matías Delgado ATE Río Turbio, Oscar Sánchez APSP, Yanina Silva ATE y Guillermo Barrionduevo, Sec Hacienda.

El documento está divido en secciones y áreas, impone aspectos técnicos que deben leerse en el orden establecido en el plan, pero lo importante se puede obtener de lo allí expresado y de las cuestiones que se omiten en el proyecto.

Una de las claves está en la primera página donde el texto expresa la realidad de YCRT pero para que ello sea factible es necesario tener información oficial  de cómo se encuentra la Central Térmica 240 MW, en qué condiciones operativas y técnicas está en forma integral  toda la Central, especialmente el Módulo Uno que estaba en prueba de confiabilidad para generar al SIN ( Sistema Interconectado Nacional ) que administra la Empresa Cammesa con su despacho de carga instalado en Rosario, Pcia de Santa Fe .

No contar con la información técnica operativa de los dos módulos de 120 MW c/ u , hace inviable todo lo demás que contiene  el plan productivo de los gremios con actuación en la Empresa.

Por ello en la carpeta que le entregaron al Presidente, los trabajadores de YCRT perdieron la oportunidad de solicitarle oficialmente al Jefe de Estado, que encare en forma urgente y a través de los organismos que correspondan, una Auditoría Técnica y Operativa  en forma integral de toda la Central Térmica de 240 MW, especialmente del Módulo Uno que estaba generando en prueba de confiabilidad y que hace cerca de dos meses está fuera de servicio, solo con las explicaciones oficiales que diera oportunamente la Intervención de Daniel Peralta. 

Se omitió y es necesario contar con información oficial, del estado de los Recursos Materiales, (Caldera, Turbinas y equipos auxiliares ) como así también, en función de los distintos cursos millonarios que se contrataron para su capacitación, como si en forma constante  se estuviera incorporando nuevas tecnologías en el ámbito de los equipos generadores de vapor y de energía eléctrica ( turbina ) que garantice una producción de carbón y generación eléctrica sostenida en el tiempo que permita una recaudación razonable por venta de energía eléctrica, para reducir el aporte del Estado nacional a la empresa YCRT, el hecho fundamental por el cual el plan del gobierno nacional es deshacerse de la empresa, debido al déficit que provoca. De esto, que es lo medular de cualquier propuesta operativa de YCRT, el plan no dice nada.

Si bien las comparaciones no tienen nada que ver, sirve el ejemplo extremo para entender el punto de partida de lo que intentamos explicar. Si compramos un negocio en marcha, lo primero que hacemos es realizar un estado patrimonial (cuánto tiene y cuánto debe), un inventario del stock de mercaderías y una revisión de los últimos balances, para establecer el movimiento de caja diaria, no solo por las ventas, sino y fundamentalmente por las compras. Esto nos ayuda en cualquier actividad comercial, empresarial o humana, saber desde qué punto de partida arrancamos y proyectarnos a futuro una empresa, un negocio o lo que vayamos a emprender.

El pasado “pisado”

En YCRT pareciera que los sindicatos no quieren saber lo que ha pasado ni en la empresa, ni en las usinas  de 240 y 21Mw. La propuesta no dice nada de eso y prácticamente infieren “trazar una línea” o tal como dice la muletilla del ocultamiento, “mirar para adelante”.

En el caso de YCRT “mirar para adelante”, equivale a sepultar la corrupción que ha llevado al yacimiento y la usina a estar como se encuentra hoy, operativa y legalmente al borde de la disolución como la conocemos.

Otro aspecto que está excluido del plan, es la sustentabilidad del proyecto en tanto (y de acuerdo al planteo técnico que hacen los sindicatos) se ponga al 100% la producción del yacimiento y en generación plena, la Usina 14 Mineros.

Como mínimo, YCRT debería contar con un periodo de entre 6 y 8 meses de financiamiento por parte del Estado nacional, hasta lograr (suponiendo que ello sea posible), optimizar los recursos y poner la producción a pleno, ya sea para producir carbón a fin de abastecer al complejo energético, como expresa el plan y para vender carbón al valor de 126 dólares, como allí lo señala, en base a la cotización internacional del mineral.

Esto no es parte del planteo que hacen los sindicatos, como si el yacimiento y la usina, estuvieran funcionando a pleno y solo se debieran cambiar o modificar aspectos formales, para hacerla plenamente funcional. 

Sin estos elementos claves para tener un punto de partida en el caso de una propuesta seria y constructiva y un plan de financiamiento, es muy difícil que el gobierno nacional, decidido a sacarse de encima las empresas deficitarias (según lo expresó el propio Milei), pueda hacer viable el plan de los sindicatos, tal como está.

Auditoria y financiamiento, dos omisiones que a estas alturas los sindicatos hacen por miedo a encontrarse ellos mismos, junto con todas las intervenciones pasadas y un pedido de sostenimiento financiero prácticamente inviable ante un plan que genera una gran pregunta para responder a este documento: si todo es tan claro, ¿Por qué los sindicatos de YCRT, todos con ascendencia oficialista (FPV) no lo implementaron en tiempo y forma mucho antes, cuando han tenido, como mínimo, los cuatro últimos años, poder político pleno desde la presidencia a la gobernación y mayorías en en el Senado?.

Fuente: Agencia OPI Santa Cruz